“L’Italia sta scivolando

Laicità deve essere sinonimo di rispetto per tutte le fedi tenendo presente che queste non devono condizionare in nessun modo i legislatori, i quali dovrebbero avere come fine unico il fare le leggi per l’interesse comune dei cittadini nel rispetto della giustizia e dell’uguaglianza dei diritti o doveri di tutti. I casi più delicati delle ultime settimane ci dimostrano esattamente il contrario.

Come dobbiamo prendere le minacce del ministro Sacconi alla clinica udinese disposta ad eseguire la sentenza della Cassazione che ha stabilito il diritto di Eluana Englaro di terminare una vita che non è più vita? Le sue parole assomigliano a un “ve la farò pagare”. Perchè improvvisamente anche la politica si divide su un tema che non è ancora politico? Perchè certi governatori si sentono in diritto di dire la loro anche quando non potrebbero? Perchè i vescovi si rincorrono per parlare di eutanasia e chiamare “assassino” il padre di Eluana?

C’è stata una sentenza che apre ora a un nuovo diritto: quello di decidere della propria esistenza una volta che questa viene compromessa per sempre. I politici, soprattutto quelli con il collarino bianco, avrebbero ora il dovere di stare in silenzio.

Continua il pornofilm.

Quel gran pezzo di figa della Carfagna querela quel gran pezzo di figa di Sabina Guzzanti all’indomani del No Cav day (il nome è stato scelto dal genio del marketing) per i vergognosi insulti. La chiesa insorge perchè da noi immaginarsi il Papa – face down ass up – che viene penetrato da froci incalliti è proibito. E sentire Grillo che dà addirittura dell’addormentato a Napolitano diventa il più grave attacco alla democrazia dalla sua nascita.

Il mondo politico sguazza sguaiatamente, missione compiuta. Quella che era una piazza legittima, seria e motivata diventa lo zimbello della giornata. Il solito vecchio trucco. Al G8 a Genova per distogliere l’attenzione dalla potentissima manifestazione uccidevano la gente, oggi si sono limitati a delegittimarla a colpi di manipolazione. Passi da gigante.

Che la Carfagna abbia fatto o meno un pompino a Berlusconi non è volgare, e raccontarlo, ipotizzando sia vero sulla base di una citazione tratta da un giornale, men che meno. Il pompino stesso è qualcosa di sublime e nient’affatto riprovevole. Un atto d’amore e di piacere di cui tutti godiamo fin dalle prime esperienze sessuali che non può far altro che migliorare la nostra vita. Insomma diamo il giusto merito al pompino.

Solo Veronica Lario potrebbe trovarlo inammissibile. Quelli di destra invece sarebbero galvanizzati dal loro leader vero donnaiolo che se lo fa sucare e persino quelli di sinistra gioirebbero nel sapere che per una volta al posto che in culo a loro l’ha messo in bocca a lei.

La vera volgarità sarebbe invece scoprire che, qualora il fatto si rivelasse vero, dopo il pompino eseguito seguendo i consigli di una ormai veterana collega, l’ipotetica Carfagna venisse eletta a ministro per le sue indubbie doti succhiatorie. Questo sì che sarebbe tragico per il paese.

Tragicomico a dire il vero visto che si tratterebbe quindi del Ministero delle Pari Opportunità che di pari avrebbe solo il nome: è facilmente immaginabile che il buonsilvio preferisca farsi soffiare nel pisello dalle donnette di cui ama circondarsi piuttosto che dai suoi calvi avvocati o da giovani e aitanti forzisti.

Ancora una volta quindi gli uomini verrebbero di fatto discriminati. A voi altre basterà prenderlo in bocca a quello giusto per sedere in parlamento. Chevvolete di più?

Ma mi facciano il piacere.

Quale imboscata, quale tranello, quale agguato? Travaglio riporta un dato di fatto che è già stato pubblicato su un libro di Lirio Abate e Peter Gomez (I Complici – da avere assolutamente) e citato appunto sul libro che stava presentando. La stessa questione che noi  riportavamo qui qualche giorno fa.

Da quando cè bisogno di un contraddittorio per uno che di lavoro fa il cronista e riporta un fatto? Schifani ha e avrà quante tribune vorrà per smentire o confermare o – come chiedeva appunto il giornalista – semplicemente rendere conto di quelle frequentazioni affaristiche quantomeno sospette. Per ora il Presidente del Senato si è limitato a dichiarare che “si tratta di fatti inconsistenti o manipolati che non hanno nemmeno la dignità per generare sospetti”, il perchè però ce lo dirà un’altra volta.

Ma era stato proprio il giornalista più pungente dell’Unità ad inizio puntata a chiarire che “quelli che querelano non leggono i libri”, e per questo lo scandalo scoppia solo ora che il fatto in questione viene “addirittura” detto in tv.

Il polverone creato ad arte dalle violente reazioni ha chiaramente un paio di obiettivi che non servono però a fare chiarezza. Uno, evitare di porre l’attenzione sulla vera questione, e cioè se il fatto citato da Travaglio è vero oppure no. E’ il particolare più importante ma sembra non importare a nessuno. Due, creare un bagaglio di precedenti - un altro è quello un paio di settimane fà da Santoro, obiettivo prediletto del centro-destra – per poter poi fare la voce grossa una volta che il nuovo governo si sarà insediato in rai.

A questo proposito le parole di Maurizio Gasparri, baluardo istituzionale del monopolio di Mediaset, non promettono nulla di buono: “La vergognosa utilizzazione diffamatoria della Rai non può proseguire”. Non vi ricordano nulla?

Cappon, Ruffini e Fazio si dissociano e chiedono umilmente scusa per aver concesso spazio a “insulti e diffamazione” sul servizio pubblico. La cosiddetta opposizione si dimentica di opporsi e diversamente da come avviene nel resto del mondo si schiera a difesa degli avverdari e attacca Travaglio reo di giornalismo d’altri tempi. E cala di consensi.

Io da cittadino ho visto una bella puntata di “Che tempo che fa” dove Travaglio ha fatto delle analisi brillantissime su politica e informazione che è bello poter sentire di tanto in tanto su una Rai che fa sempre più pietà, e ho sentito parlare di un fatto che vorrei capire se è vero oppure no. Lirio Abate, Gomez e Travaglio sembrano sicuri di sè, e Schifani?