Dicembre 4th, 2008

#1. Anonimo scrive:

al di là del passato e delle solite dichiarazioni infelici dei politicanti italiani. Sky è una tv a pagamento, chiaramente un bene di lusso… un operaio può spendere 50€ al mese di tv?
Non esiste che sia detassato un bene chiaramente superfluo e al quale le fascie più basse della popolazione non hanno accesso!
Togli l’iva dai dischi, dai libri, alleggerisci le università, togli il ticket, dai un contributo un po più serio per gli asili, per le case di riposo, per le scuole, per la ricerca…la tv no! cazzo…dobbiamo incentivare l’ignoranza? in un paese civile bisognerebbe dare un incentivo a chi per scelta non ha una tv in casa!
La tv privata si paga e ci si pagano le tasse. Magari anche maggiorate…

Dicembre 4th, 2008

#2. Anonimo scrive:

Se un presidente del consiglio, anzi, un premier qualsiasi avessero deciso una cosa del genere sarei stato pienamente d’accordo con te, caro numero 1, ma non con Berlusconi…

Dicembre 5th, 2008

#3. fra scrive:

Veltroni chiagn’ e fotte, il conflitto di interessi c’è anche perchè il passato governo non ha fatto nulla per evitarlo. personalmente, poi, penso anche io che l’iva agevolata sulla tivì a pagamento vada tolta dato che è un bene di lusso. Sia che lo dica Veltroni, sia che lo dica Berlusconi (comunque non costa 50€ al mese, io ne pago 15).

Dicembre 7th, 2008

#4. Anonimo scrive:

@#2 from#1
beh…bel modo di pensare il “sarei d’accordo ma visto che è del berlusca non sono d’accordo”…questo è esattamente il motivo per cui la politica italiana è una merda.
Nessuno è mai in grado, non dico di apprezzare, ma di riconoscere le rare occasioni in qui l’avversario fa qualcosa di sensato…

Dicembre 9th, 2008

#5. wymaur scrive:

@1-4
Secondo me non avete capito il senso dell’articolo.
Questo Decreto Anticrisi è sicuramente la proposta + “di sinistra” che il nanno abbia mai promosso.
Ovviamente Sky è un bene superfluo che si può permettere solamente il ceto medio-alto.
Una tassa che aumenti il pcosto di questo bene è quindi indubbiamente una tassa che colpisce solamente una fascia (elevata) della popolazione.
Ma quello su cui dovete riflettere è che questo decreto rettifica delle agevolazioni che erano state fatte per il nano, allorchè tele+ era in vita e che non colpisce Mediaset Premium…….
La tecnica di Arcore è chiara: appesantire SKY per rendere maggiormente appetibile Mediaset Premium (a casa mia si chiama Concorrenza Sleale, se non Conflitto d’Interessi)

Il bello è che te la fanno passare anche come un decreto giusto……..

Dicembre 9th, 2008

#6. alfonso nonimo scrive:

per mediaset premium (le prepagate) già si pagava l’iva al 20%: per questo l’aumento “non colpisce mediaset premium”.

solo chi pagava con la formula easy pay (abbonamento) aveva l’iva agevolata (con qualche forzatura alla norma), ma si tratta di una minoranza tra gli abbonati.

ricordo poi che è l’unione europea che ha chiesto l’iva uguale per tutti (preferibilmente al 10%).

Dicembre 10th, 2008

#7. Anonimo scrive:

@5, ok, capito perfettamente! alla luce del tuo ragionamento quindi cosa sarebbe stato giusto fare?
lasciare l’iva agevolata su un bene di lusso? xè non ci aveva pensato la sinistra?
…dai sveglia! non c’è nè uno di politico che sta dalla nostra parte! per un volta che per caso esce qualcosa di giusto è assurdo fare bagarre…

Dicembre 11th, 2008

#8. Extreme scrive:

ma qualcuno sa quanto poco pagano le TV private per trasmettere via etere rispetto al resto dei paesi europei?..Lasciando stare il caso Rete4 -Europa7, sarebbe stato giusto aumentare l’iva di Sky e allineare anche i canoni per l’emissione privata al resto d’Europa (si parla di circa 100 volte tanto rispetto ad oggi, in quanto non è una quota fissa, ma in funzioone del fatturato…)
W la radio